我國水泥助磨劑企業(yè)在經(jīng)歷了原材料漲價(jià)、勞動(dòng)成本提高、市場(chǎng)競爭加劇之后，才開(kāi)始真正關(guān)心起自己的前途，關(guān)注到助磨劑行業(yè)的發(fā)展方向。那么，水泥助磨劑行業(yè)是繼續沿著(zhù)既有方向發(fā)展，還是向改變水泥性能的水泥添加劑方向努力呢?這里，有不少學(xué)者主張向水泥添加劑方向發(fā)展，并要求把水泥標準中的助磨劑改為添加劑。這是可以理解的。因為我國水泥行業(yè)已經(jīng)完全進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟狀態(tài)，很多工程招投標時(shí)要求水泥企業(yè)按他們的技術(shù)要求提供水泥，這些要求除了水泥標準中規定的還有用戶(hù)自行設定的，因此水泥改性劑具有一定的市場(chǎng)生命力。此外，水泥助磨劑發(fā)展的短暫歷史也證明，只有助磨而沒(méi)有增強作用的助磨劑幾乎沒(méi)有市場(chǎng)，銷(xiāo)售上是非常困難的，不少水泥企業(yè)都向助磨劑企業(yè)提出了各種改性的要求。因此，為了助磨劑行業(yè)的發(fā)展，不少人希望水泥標準中能夠取消對助磨效果的規定。

說(shuō)起來(lái)，多數人心目中的添加劑可能是包括助磨劑在內的各種功能外加劑，除助磨劑有助磨要求外，其他的添加劑沒(méi)有助磨的要求。筆者認為，由于歷史的原因，我國對水泥功能外加劑的研究只在過(guò)去比較小的范圍內進(jìn)行過(guò)，而在混凝土的領(lǐng)域中卻比較普遍和深入。因此，目前在水泥領(lǐng)域中展開(kāi)這種研究已是非常必要，它不僅關(guān)系到水泥基材料的發(fā)展，而且也是充分發(fā)揮水泥潛能的途徑。但是，環(huán)顧我們周?chē)F有的水泥添加劑，大多數是從混凝土外加劑中回流的。大家知道，大多數功能外加劑在使用前都經(jīng)過(guò)試驗，其在混凝土中的影響也經(jīng)過(guò)評估，因此在混凝土中加入功能外加劑后，它的影響只發(fā)生在局部或個(gè)別工程。而在水泥生產(chǎn)中使用功能外加劑，除非是某個(gè)工程，否則會(huì )面對眾多的使用對象，只要其中一個(gè)使用對象出了點(diǎn)兒?jiǎn)?wèn)題，哪怕不是水泥的原因，水泥企業(yè)也是不愿接受的。有人指出，歐洲水泥標準中的additives就是添加劑，人家都已經(jīng)用上了，還會(huì )有問(wèn)題嗎?不錯，歐洲水泥標準中允許使用添加劑，其大限量為1%;若為有機物時(shí)，以干基計不大于0.5%;如用了符合EN934系列的混凝土、砂漿或灰漿添加劑時(shí)，在包裝或發(fā)貨單上應標明該添加劑的標準代號。然而，我們國家的助磨劑企業(yè)生產(chǎn)規模小、技術(shù)水平低、產(chǎn)品穩定性差、質(zhì)量監督管理能力弱，長(cháng)期以來(lái)水泥企業(yè)只準使用助磨劑，卻沒(méi)有使用外加劑的技術(shù)積淀，缺少混凝土外加劑的相關(guān)知識及檢測能力，目前大多數企業(yè)并不具備執行歐洲標準的基礎。所以，當前助磨劑行業(yè)的任務(wù)是回歸水泥助磨劑標準，老老實(shí)實(shí)按水泥助磨劑標準組織生產(chǎn)。

其實(shí)，我國水泥助磨劑標準從1996年等同采用美國水泥工藝外加劑標準開(kāi)始，就已經(jīng)允許部分改性(如強度只規定了低限)。JC/T 667-2004《水泥助磨劑》只是在當時(shí)助磨劑普遍采用無(wú)助磨且對水泥性能有害的賤價(jià)增強組分、水泥標準又允許助磨劑用量較大的情況下，增加了助磨的要求和某些性能的限制?，F在，水泥標準中已經(jīng)壓低了助磨劑的規定用量，并在指標上增加了氯離子的限制。筆者認為，助磨劑標準中的一些其他指標也有放寬的余地。如水泥標準本身已有指標限制的、水泥使用時(shí)屬于施工性能(且是易于測定的性能)的某些指標，由于在使用時(shí)各種工程的要求會(huì )有所差別，可以只規定低限。對于水泥標準中沒(méi)有規定的，由于助磨劑的存在有可能影響水泥長(cháng)期性能的一些指標，應該增加或加強，以防止出現類(lèi)似“毒奶粉事件”的問(wèn)題。

（本文內容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )。）